消息

谷歌与科学不同

由MIA Freedman.

那里 isn’这份报纸上的足够足够的空间来列出所有我不的东西’t know. There’在维基百科没有足够的空间– 如果是,如果是一本实际的书–会带你123年才能阅读。

最近,那里’S爆发了一种疯狂地对自己的智慧感。突然,每个人’s an expert.

我,不是那么多。我明白我知道很多关于很多事情。例如, 我对科学家少了解科学。我比医生更少了解药物。我少了解税而不是我的会计师,而不是烹饪而不是Donna干草和少于邦迪兽医的动物。

那里’在他们的田地里有学历,资格和多年经验的真正专家缺乏短缺。访问Google无法让您成为专家,也不会有一个网站或观看YouTube视频。这些东西只是让你有互联网连接的人。

“Everyone’s an expert today,”确认社会研究员Neer Korn“部分原因是我们觉得我们需要。我们收到了宣布对他人的最终知识的荣誉,我们竞争成为第一个分享事实,文章和视频的人。”

但阅读一些文章并不是’与你和科学家相提并论’它可以变得危险。

几年前,我和一个可爱的家伙合作,他在16岁时离开了学校。当他的妻子有他们的第一个孩子时,他‘did his research’他们决定不接种疫苗。当时,他周围的每个人都坚持认为这是安全的(和至关重要的),但他是坚定的。“I’读了很多关于这个,我看了这个惊人的视频,” he insisted, “疫苗接种只是大公司和政府赚钱的一种方式”.

你从哪里开始争论极端的谎言?不在这里;一世’D需要更多的空间和一个充满救援补救的垃圾箱。因为当我接受我的前同事时是一个善意的人,我’由非凡的假设地板,他知道比世界上每个科学家更好–更不用说比尔和梅琳达盖茨在第三世界国家花费数亿美元的资金疫苗接种计划,以消灭像疟疾这样的杀手疾病。

地球上可以让一个平民相信他的谷歌‘research’优于几十年的科学?  Is it arrogance?

“互联网使鼠标的专业知识点击,” says Neer Korn. “有点知识是危险的事情。只要询问任何与自我诊断患者争辩的GP,确定他们可以识别其预后和治疗。他们将其更换为同事而不是患者,因为他们将互联网搜索与医生相提并论’多年的专业知识。”

医生每天都真的活着。 说我是医学专家的朋友之一:“您发现自己与坚持他们的患者进入这些疲惫的辩论’阅读一些反对你的东西’再次告诉他们。除非你’重复经验丰富,判断您在网上信息的信息的可信度非常困难。”

广告

这让我带来了 距离澳大利亚疫苗接种网络(AVN) 尽管它是官方声音的名称,但事实上是一群民用风格‘experts’世卫组织在澳大利亚周边地区的网站和自由谈判中致力于攻击(HCCC的调查结果)误导性(根据HCCC的调查结果),有时会在澳大利亚举行的免费谈判。

在公开踩踏疫苗接种信息时,AVN巧妙地让它听起来像是‘two sides’争论辩论。事实上,逃离了’T双方,没有辩论。一只手有科学,没有别的手。

因为没有发现疫苗接种和自闭症之间的联系。没有。曾经。已经得出得出的验证是,虽然它们不是100%完美,但疫苗是保护婴儿和儿童免受谁可以杀死它们的疾病的最佳状态。

和个人选择论点?好吧,它’有点像争吵那样驾驶你的汽车醉酒就是个人选择。你看,婴儿的生活太年轻才被接种疫苗依赖于社区其余部分的畜群免疫力。所以那个男人所做的选择,我与DIDN合作’T只是影响他的家人。他善意但不明智的决定有可能伤害我的家人。你的呢。

观看(甚至制作!)一个YouTube视频与一些樱桃采摘的统计数据设置为唤醒管弦乐音乐与拥有大学学位或您的研究结果同行的审查结果不同。

I’这种越来越多的人厌倦了每个人都有权利–实际上是义务–挑战科学,独立和多年来建立的事实,甚至几十年。

“Do your research!”是这些所谓的常见的人造柱子召唤‘experts’。这些劝诫通常伴随着类似的链接列表,以备份他们的索赔的同样倾斜,科学毫无基础的文章。它’很容易误导有随机图和危徒们的陈述的人。

I’肯定没有建议我们成为一群绵羊或暂停批评的想法。但我不’t need to ‘do my research’在我接种疫苗之前。或者在我接受地球是圆的之前,存在重力。科学家比我更聪明地完成了这项研究,判决是一致的,谢谢。

[youtube http://www.youtube.com/watch?v=ZwygIG7z1jI&version=3&hl=en_US&rel=0]

您是否遇到了生活中的任何Google专家?或者也许你’re one yourself?

请花时间阅读(和分享)此链接  –9个疫苗接种神话被破坏了。科学

00:00 / ???