政治

2017年预算在一些非常重要的对话中欺骗了澳大利亚妇女。

女装 are not just underwhelmed 在2017年预算公告中。他们感到完全被忽略了。

根据结果 妈妈咪呀’s ‘澳大利亚妇女反应:2017年联邦预算’调查*,有60%的女性为预算案 满分10分中的5分或以下,最终令人们失望的是,围绕同等报酬,气候变化,老年护理和家庭暴力的对话没有’对通话时间的要求很高(如果有的话)。这些问题更是如此 主题发生了很大的变化(如果有的话)。

这只是他们不得不说的其他事情。

We’re not 购买事实会“better days ahead”

也许不足为奇的是,在预算案之后,只有四分之一的妇女对自己的未来感到乐观’s release. Those who 有乐观感的人,绝大多数情况下会感到财务上的安全,’感觉不到住房市场的压力。

实际上,对未来感到乐观的人中有35%完全拥有财产,而积极思想家中有38%的人拥有投资财产。除此之外,在预算案之后的未来感到安全的人中有50%以上是自由主义者的支持者,而30%的人退休了。

尽管有陈规定型观念会暗示其他方面,但年轻女性正在从事’并继续对周二晚上的演讲保持强烈但极端的看法。年龄在18-24岁之间的年轻人’t neutral 要么 脱离。实际上,有41%的人感到乐观,而有44%的人感到悲观。

问题 that were ignored

妇女不会对政府打算进行的变革感到受骗,反而会因为对与她们重要且独特相关的问题的对话而被欺骗。

70% 的妇女对预算没有解决感到失望 同工同酬,因为它是政府忽略的关键问题。在接受采访时 妈妈咪呀 用于预算分析, 悉尼科技大学研究员和评论员伊娃·考克斯(Eva Cox)对此反应进行了反驳,认为 政府正在做“very little”关于妇女的低收入。她在那里添加’s “没有什么可以说[他们]真正在乎的是,在经济上,女性远远落后于女性”.

妈妈咪呀 OutLoud团队负责预算和政治周。音频发布后继续。

政府里的人’拐角处的争辩是,旨在帮助新父母工作的ParentsNext计划的变化体现了一种希望帮助父母(总是妇女)再次赚钱的愿望。但是,结果显示,女性对薪资差距的重视程度不足。

进一步 68%的妇女 说他们很失望 气候变化 在他们未能将更多资金投入其气候政策“减排基金”之后,该计划被搁置一旁。

61%家庭暴力 也被忽略了。尽管政府下令对家庭法制度进行审查以确保其能够处理家庭暴力和虐待儿童案件,并承诺提供340万美元扩大对法律中心家庭暴力部门的审判,但他们未能与州政府的同行一起工作–他们似乎更加致力于这一事业– is troubling 女人.

发表评论
00:00

如何在圣诞节引导阴谋对话

迅捷

Caroline Hirons:最具影响力的美女

没有过滤器

友谊鬼魂困境

大声的Mamamia
广告

另外,女性 觉得有带薪育儿假(PPL)和育儿形状的洞,应该采取更多的行动。 53% 妇女希望 PPL was addressed. 至于育儿? 59%的受访者感到被抢劫了。

然后那边’s the 63% 那些觉得的女人 老年护理 被忽略了。和 60% 谁想要做些关于 卫生棉条税。 和 61% 他认为,尽管承诺允许首次购房者使用其超级基金作为房屋储蓄的手段, 住房负担能力 瓦森’t解决得不够好(也许是因为为房子存钱并没有’会自动使房子更便宜吗?只是说)。

最坏的女人

那里’s one 女人觉得她在整个预算中表现最差 shebang.

她’年仅40至44岁,中等收入,有一名单身女性居住在澳大利亚农村。

对她来说,住房负担能力不是’满足了她的要求,也没有 生活费用(36%的人说这是他们对预算失望的主要驱动力)。

绝大多数妇女对住房负担能力表示担忧,不到五分之一的妇女认为预算决定将使住房负担能力更高。

三十三 几年前,澳大利亚是世界上第一个引入“Women’s Budget Statement”. It was abolished in 2014 by Minister for 女装, Tony Abbott.

据ActionAid表示,苏珊·瑞安(Susan Ryan)于1984年成立了 said: “预算是由男性设计的,是为男性设计的,在发表该声明之前,每个人都认为这对女性也同样适用。它没有’t, obviously.”

在所有这些丢失的对话中,’大概是时间 我们把它带回来 ,是吗?

*资源:‘Australian 女装 React – Federal Budget 2017’,Mamamia Research,2017年5月。

马尔科姆·特恩布尔(Malcolm Turnbull)与Mamamia讨论了抗Vaxxer问题。

00:00 / ???